Bolsonaro e as defesas gerais negam a trama da fraude e atacam a queixa de Mauro Cid

In Brasilia, on the second day of the trial at the plot of blows, the first class of the Supreme Federalista Court (STF) heard, on Wednesday (3), the verbal support of the defenses of former President Jair Bolsonaro and former Ministers Augusto (Institutional Security Office), Paulo Sérgio Nogera (Defense) and Braga Braga They denied the participation of their clients in any plan to reverse the result of the 2022 Eleições, suposta falta de evidência e concentraram os argumentos para diferir incrédulos ao tenente -coronel Mauro Cid, ex -ordens de Bolsonaro.

O julgamento, que começou na terça -feira (2), analisa a denúncia do Gabinete do Procurador Universal (PGR) contra oito réus considerados o núcleo crucial da conspiração. Eles respondem por crimes de organização criminosa armada, tentam a extinção violenta do governo da lei democrática, o golpe, os danos qualificados e a deterioração da legado citada.

Intervalo de Bolsonaro e Agenda Manipulada
A resguardo do general Augusto Heleno argumentou que o ex -ministro da GSI havia se longe de Jair Bolsonaro no final do procuração presidencial, para que nunca teria lidado com uma tentativa de concertar com o logo presidente. O legista Matheus Milanez disse que a eliminação começou quando Bolsonaro se aproximou do meio. “Quando o presidente Bolsonaro se aproxima das partes do meio e tem sua afiliação com o PL, começa uma eliminação do cume de poder”. Milanez disse durante seu pedestal verbal.

Para estribar a tese, o legista citou testemunhos dos servos da GSI que apontaram uma “redução clara na influência do general”. Uma vez que prova da intervalo, a resguardo apresentou uma nota da agenda privada de Heleno, na qual ele argumentou que o ex-presidente deveria obter a vacina Covid-19, um tanto que Bolsonaro se recusou a fazer.

Milania também respondeu à versão de PGR no exposição de Heleno em uma reunião ministerial, na qual ele diz “Eu preciso fazer um tanto antes das eleições.” Segundo o legista, a conotação era legalista, não um golpe de golpe. “O que o general helênico está trazendo cá são discursos em certa medida republicanos: depois as eleições, não há discussão, que a maioria dos votos vence”. observado. A resguardo também disse que a agenda universal do general, as principais evidências contra ele, foi manipulada. “Tentamos que a agenda foi manipulada, com habilidades de páginas curiosas e com manipulação de páginas e construções de linhas de raciocínio que não existem”.

“Sem evidência” contra o ex -presidente
O legista Celso Vilardi, que representa Jair Bolsonaro, disse que “não há evidências únicas” para conectar o ex -presidente ao lote do golpe e que ele estava “dragando” aos fatos investigados. “O ex -presidente não atacou o governo da lei democrática”, disse ele. Vilardi concentrou seu argumento na origem da investigação, fundamentado, disse, em uma queixa e um rascunho encontrado no telefone celular de Mauro Cid. “Oriente é o epicentro, esta é a pedra tátil do processo. Rascunho e colaboração. A partir de logo, o que aconteceu com a investigação da polícia federalista e, em seguida, com a queixa do escritório do promotor é, de vestuário, uma incrível sucessão de fatos”.

A resguardo argumentou que não há vínculo entre Bolsonaro e os planos citados na investigação, uma vez que “Dagger Green e Amarelo” e “Spyglass”, ou com os atos de 8 de janeiro. “Não há uma única prova de que o presidente esteja ligado ao DAG virente e amarelo esses.

Vilardi também atacou a credibilidade de Mauro Cid, afirmando que o reclamante “não é confiável” e mudou a versão várias vezes, o que, para a resguardo, seria um motivo para cancelar a colaboração. O legista também se queixou do volume de material probatório (70 terabytes) e do pequeno período de tempo facultado para a estudo. “Aos 34 anos, é a primeira vez que chego ao pódio, com toda humildade, para expor o seguinte: não sei sobre esse processo”.

Segundo relatos, o general testou a mostra de Bolsonaro
A resguardo do ex -ministro da Resguardo Paulo Sérgio Nogueira disse que seu cliente agiu para Demonaro de qualquer projecto de golpe. Para o legista Andrew Fernandes, “É mais do que demonstrou que o general Paulo Sérgio é puro”. Ele citou testemunhos, incluindo Mauro Cid, que indicaria que o ex -ministro “Foi totalmente contrário a qualquer medida de exceção”.

Fernandes argumentou que os membros da suposta organização criminosa trabalharam para varar Nogueira do incumbência, que seria a “prova dos nove” de sua inocência. “Espere lá. Uma vez que foi a organização criminosa? É uma prova nove. Se eles estavam lutando para obtê -lo?” disputado. O legista informou que seu cliente estava “quebrado” com outros militares, uma vez que Braga Netto, e que ele convocou uma reunião com os comandantes das forças armadas para “preservar a coesão e a disciplina”, informando no dia seguinte no dia seguinte que não haveria pedestal a uma medida de exceção.

A queixa do CID é “viciada”, diz a resguardo de Braga Netto
O legista José Luis de Oliveira Lima, padroeiro da Walter Braga Netto, usou a maior segmento de seu tempo para desconstruir a colaboração vencedora do Mauro Cid Award, afirmando que ela é “viciada” e deve ser anulada. Ele apontou três razões: a assinatura do convénio com a polícia federalista sem o consentimento do Serviço de Promotoria Pública, a falta de evidência de corroboração e evidência de coerção contra o queixoso.

Em relação à denunciação de que Braga Netto financiou ações violentas, o legista disse que o CID apresentou sete versões diferentes de lugares e prazos de entrega. “Na ferida, sobre o lugar do parto, não era lembrado, mas poderia estar em um dos três lugares, garagem, livraria ou estacionamento ao lado da piscina do palácio de Alvorada. disputado. O Braga Netto foi recluso previamente desde 14 de dezembro de 2024.

O que a denunciação diz
No primeiro dia do julgamento, o procurador -geral da República, Paulo Gonet, disse que os testemunhos, registros e documentos mostram que Bolsonaro dirigiu um “enredo de conspiração armada executada contra instituições democráticas” para permanecer no poder. Gonet classificou a pena dos réus uma vez que “imperativos” para a manutenção da democracia. “Não há uma vez que negar fatos praticados publicamente, apreenderam planos, documentados diálogos e deterioraram os bens públicos”. observado.

O procurador -geral citou a reunião ministerial de 5 de julho de 2021 e o exposição de Bolsonaro em 7 de setembro do mesmo ano em que um projecto calculado para “inflar a militância” e hostilizar o sistema e as instituições eleitorais.

Progresso de julgamento
O julgamento da primeira turma da Suprema Golpe é transmitido ao vivo pela televisão e à Justiça de Rádio e no meato STF no YouTube. Oito sessões foram alocadas para a estudo de caso. Além das sessões na terça -feira (2) e nesta quarta -feira (3), mais datas estão agendadas para 9, 10 e 12 de setembro, quando a frase pode ser anunciada.

Na terça -feira, as defesas da antiga ordem das ordens Mauro Cid, o ex -diretor da Abin Alexandre Ramagem, o almirante Almir Garnier e o ex -ministro da Justiça, Anderson Torres foram ouvidos. A partir da próxima semana, os ministros das aulas devem principiar a fazer seus votos sobre os méritos das acusações.