Maracanã: MP recomenda cessão ao Vasco; Mattos comenta

Mattos explicou que, na visão do MP, a recomendação tem relação com critérios de segurança pública e com a cobrança por regras “objetivas, transparentes e isonômicas” para o uso do estádio por qualquer clube.

Ele fixou um prazo para 48 horas. O MP alega que não está atropelando a ação que já existe, porque tem outras questões aqui, que expressamente recomenda por razões de segurança pública, em caráter técnico, que a partida em questão seja sediada no estádio Mário Filho. Rodrigo Mattos

O colunista também apontou o impasse criado pela coexistência de uma decisão judicial que não obrigou a cessão e de um documento do MP que pressiona o consórcio que administra o estádio.

Então há uma decisão judicial de que o Flamengo e Fluminense não precisam ceder ao Vasco, e agora o MP faz uma recomendação de que o ambos têm que ceder. O que o consórcio vai obedecer? Uma decisão judicial ou uma recomendação do MP? O que vale? Rodrigo Mattos

Segundo Mattos, o Flamengo vê a iniciativa como uma interferência em um processo do qual o MP não participa. Ele disse que, internamente, o clube também se incomoda com a atuação do órgão em outros temas ligados ao Maracanã.

Dentro do Flamengo, o entendimento é que o MP não tem nada a ver com esse processo, que ele não deveria ser parte e que ele está entrando numa seara que não é dele e fazendo uma recomendação de uma ação da qual ele não faz parte. Rodrigo Mattos