Santos x Flamengo: Juca critica Daronco e pênaltis

Arnaldo Ribeiro disse que o lance do VAR demorou porque a decisão “pode ter decidido o Campeonato Brasileiro” e colocou o foco também no risco assumido por Jorginho ao insistir na saída curta, dentro da própria área.

Entre a falta e o amarelo e o pênalti e o vermelho tem uma distância continental. O árbitro mudar o critério durante a partida é das coisas mais humanas e naturais do mundo. Se o jogo tivesse um a zero pro Santos, o Daronco daria a falta. Só que estava 2×0 para o Flamengo. Para mim, o Jorginho deu mole e o Daronco apitou para um lado só. Para mim, ele não tem a menor condição psicológica de apitar o jogo de domingo.
Arnaldo Ribeiro

Danilo Lavieri discordou da tese de que o árbitro “decidiu o campeonato”, mas também apontou problemas no segundo pênalti. Na leitura dele, o primeiro lance foi penalidade por um movimento posterior do braço, sem expulsão.

Eu acho que foi pênalti o primeiro, não pela primeira mão do Jorginho, pela segunda. Na primeira, ele cai em cima, mas depois ele mexe o braço em direção à bola. Eu marcaria o pênalti e daria o amarelo para o Jorginho. E o segundo pênalti teve um toquinho muito leve. E o Gabigol consegue dar um passo e depois ele cai. Não daria esse pênalti.
Danilo Lavieri

Já Mauro Cezar Pereira ampliou a crítica ao critério da arbitragem e disse que a escolha do goleiro Rossi em insistir no passe curto para Jorginho, sob pressão, foi “inconsequência”, ainda que isso não “anule” os erros de Daronco.

O Rossi deu uns três ou quatro chutões ontem. O Jorginho pede a bola, o Jorginho pede a bola. Mas não tem que dar. Jorginho, você tá marcado. Agora não é hora de dar a bola no pé do Jorginho que ele tá marcado. O que ele fez ontem foi uma inconsequência. E isso não anula todas as trapalhadas do Daronco, com a sua total falta de critério.
Mauro Cezar Pereira