Pulgar e presidente do Fluminense são denunciados no STJD após polêmicas no Fla-Flu

O volante Erick Pulgar, do Flamengo, e Mattheus Montenegro, presidente do Fluminense, foram denunciados pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) após as polêmicas envolvendo a arbitragem no clássico disputado no último domingo (11), pela 30ª rodada do Campeonato Brasileiro. Os dois casos têm julgamento previsto para quinta-feira (15) e podem resultar em suspensões.

As denúncias estão relacionadas a episódios distintos durante e depois da partida. Pulgar responderá por uma entrada considerada violenta no atacante Rodrigo Castillo, enquanto Montenegro foi enquadrado por declarações contundentes contra a equipe de arbitragem. Os casos reacenderam o debate sobre as decisões tomadas no clássico carioca.

Pulgar pode pegar até seis jogos de suspensão

Erick Pulgar foi denunciado com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de jogadas violentas. O volante chileno poderá receber uma suspensão de uma a seis partidas, caso seja considerado culpado pelo tribunal.

O lance aconteceu aos 30 minutos do primeiro tempo, quando o jogador do Flamengo atingiu o joelho de Rodrigo Castillo, atacante do Fluminense, com a sola da chuteira. Na ocasião, o árbitro Rafael Rodrigo Klein aplicou apenas cartão amarelo, decisão que provocou reclamações dos jogadores tricolores.

A equipe do Fluminense pediu a expulsão do volante, e o lance também gerou questionamentos sobre a atuação do árbitro de vídeo (VAR), comandado por Daniel Nobre Bins. Após analisar a jogada, o árbitro manteve a decisão de campo.

A repercussão continuou depois do confronto. O episódio passou a integrar as discussões sobre a arbitragem do clássico e motivou a denúncia apresentada ao STJD. Caso receba uma punição, Pulgar poderá desfalcar o Flamengo em partidas futuras, dependendo da decisão e dos efeitos da suspensão sobre as competições disputadas pelo clube.

Presidente do Fluminense pode ser suspenso por até 180 dias

Mattheus Montenegro também foi denunciado pelo STJD, desta vez com base no artigo 258 do CBJD, relacionado a condutas contrárias à disciplina ou à ética desportiva. A punição prevista para o dirigente pode variar de 15 a 180 dias de suspensão.

A denúncia tem como base as declarações feitas pelo presidente do Fluminense após a partida. Montenegro criticou duramente a arbitragem e demonstrou indignação com a decisão de não expulsar Pulgar pela entrada em Castillo.

O dirigente também questionou a atuação do VAR e afirmou que o joelho do atacante tricolor apresentava marcas das travas da chuteira. Em sua manifestação, cobrou explicações sobre a ausência do cartão vermelho e contestou outras decisões tomadas durante o confronto.

Além do lance envolvendo Pulgar, Montenegro reclamou de dois possíveis pênaltis que, em sua avaliação, deveriam ter sido marcados a favor do Fluminense. Um dos episódios envolveu Savarino, enquanto o outro teria ocorrido em uma disputa entre Castillo e o zagueiro Léo Ortiz.

As declarações aumentaram a repercussão do clássico e colocaram o presidente tricolor sob análise da Justiça Desportiva. O julgamento deverá avaliar se a manifestação do dirigente ultrapassou os limites permitidos pelas regras disciplinares do futebol brasileiro.

Julgamentos podem trazer consequências para os clubes

Os dois processos têm previsão de julgamento para quinta-feira (15), conforme as informações divulgadas nesta quarta-feira (14). Até o momento da publicação da notícia, Flamengo e Fluminense não haviam se manifestado oficialmente sobre as denúncias.

Pulgar não deverá comparecer pessoalmente ao julgamento, pois está na Argentina com a delegação rubro-negra para o compromisso contra o Estudiantes, pela semifinal da Copa Libertadores. A ausência do atleta ocorre em meio à preparação da equipe para uma partida decisiva na competição continental.

O Fluminense, por sua vez, também está envolvido em compromissos importantes. O time enfrenta o Palmeiras pela mesma fase da Libertadores, enquanto o caso de seu presidente segue para análise do tribunal desportivo.

As decisões do STJD poderão ter consequências esportivas e administrativas para os envolvidos. No caso de Pulgar, uma eventual suspensão pode afetar a disponibilidade do volante para o Flamengo. Para Montenegro, uma condenação poderá limitar temporariamente sua atuação à frente do clube.

Até a conclusão dos julgamentos, porém, não há punição definitiva nos casos. O desfecho dependerá da análise dos fatos e dos enquadramentos disciplinares atribuídos a cada denunciado.