Vasco aciona contrato de Textor para levar clássico com Flamengo ao Nilton Santos | Torcedores

Com isso, o documento fortalece a posição vascaína em meio ao desgaste com Flamengo e Fluminense pela utilização do Maracanã. A intenção da diretoria é exercer o mando de campo sem depender de uma nova negociação com o consórcio que administra o estádio. Desta forma, o departamento jurídico do Vasco já formalizou a solicitação ao Botafogo. A existência do contrato foi revelada pelo Lance.

Contrato assinado por John Textor

Vale lembrar que o acordo, chamado Contrato de Permissão de Uso de Estádio e Outras Avenças, foi firmado por Pedrinho e John Textor quando o empresário ainda estava à frente da SAF do Botafogo. O documento possui validade até 2028 e estabelece condições para o Vasco mandar partidas no estádio.

Sendo assim, a atual administração da SAF não teria margem para impedir unilateralmente a utilização do estádio, considerando as obrigações assumidas anteriormente. O Vasco entende que a confirmação por e-mail é suficiente para formalizar a disponibilização do local, uma vez que as condições comerciais já estão previstas no contrato.

Entretanto, a posição não dispensa os procedimentos necessários para a realização do clássico. O Botafogo também será beneficiado financeiramente caso a partida aconteça em seu estádio. Além de receber um valor fixo pelo aluguel, o clube terá direito às receitas provenientes da comercialização de alimentos e bebidas durante o confronto.

Por que tirar o clássico do Maracanã?

A tentativa de mudança está diretamente relacionada à disputa envolvendo o Vasco e o consórcio Fla-Flu Serviços, responsável pela administração do Maracanã. O clube entende que Flamengo e Fluminense não respeitaram compromissos firmados anteriormente. Entre os episódios mencionados pela diretoria estão as dificuldades para utilizar o estádio em partidas contra Vitória, Santa Fe e Boca Juniors.

Em 2025, os três clubes assinaram um memorando de entendimento que previa a realização dos clássicos cariocas no Maracanã até o fim de 2026. O documento também estabelecia a possibilidade de o Vasco disputar quatro partidas adicionais por temporada no estádio. Mas, o impasse surgiu porque a assinatura do Serviços não constou no documento.

Na sequência, a empresa passou a questionar a validade do acordo e utilizou argumentos técnicos e operacionais para justificar negativas de utilização do estádio. Logo, a situação chegou aos tribunais durante a disputa pela semifinal da Copa Sul-Americana. Após uma longa batalha, o Vasco conseguiu autorização.

O episódio aprofundou o desgaste entre as diretorias. O clube carioca passou a considerar outras alternativas para seus jogos como mandante, incluindo a possibilidade de não utilizar o Maracanã mesmo nos clássicos inicialmente previstos pelo acordo. A decisão também envolve uma questão de autonomia.

Flamengo pode impedir a mudança?

O contrato com o Botafogo resolve uma parte importante da negociação, mas não encerra a discussão sobre o local do clássico. Inclusive, o Flamengo é resistente à transferência, já que o Maracanã foi considerado a alternativa mais adequada em termos de segurança durante a recente disputa judicial envolvendo Vasco e Boca Juniors.

O Ministério Público do Rio de Janeiro e a Polícia Militar também receberam informações sobre a intenção vascaína de alterar o estádio. Os órgãos podem recomendar a manutenção do confronto no Maracanã, mas ainda não havia confirmação de um parecer definitivo específico para o clássico.

A preferência das autoridades pelo Maracanã foi decisiva contra o Boca Juniors. Na ocasião, avaliações técnicas destacaram a capacidade do estádio para receber partidas de maior complexidade, considerando segurança, mobilidade urbana e separação das torcidas. No entanto, a CBF ainda precisa confirmar oficialmente o estádio.

Lucrou mais de R$ 600 mil

A possibilidade de enfrentar o Flamengo no Engenhão não representa uma experiência inédita para o Vasco. Em setembro de 2023, o clube utilizou o estádio do Botafogo para receber o Fluminense, pela 23ª rodada do Campeonato Brasileiro. Na ocasião, venceu por 4 a 2, diante de 33.818 torcedores pagantes.

O recebimento daquele confronto registrou R$ 2.089.046 de arrecadação bruta, enquanto o lucro líquido do Vasco ficou em aproximadamente R$ 642 mil, após despesas que chegaram perto de R$ 1,5 milhão. O aluguel pago ao Botafogo foi de R$ 220 mil. A quantia representava R$ 30 mil a menos do que o valor cobrado à época para utilizar o Maracanã, de acordo com o GE.

Em novembro de 2025, um acordo em negociação para utilização do Nilton Santos previa pagamento de R$ 250 mil por partida. Os números demonstram que a utilização do estádio pode oferecer alternativas comerciais ao Vasco. O resultado financeiro de um novo clássico, contudo, dependerá de fatores como público, custos operacionais e condições contratuais.

Vasco x Flamengo pelo Brasileirão

O clássico está marcado para quinta-feira (29), às 20h (horário de Brasília), pela 33ª rodada do Campeonato Brasileiro. Na tabela de credenciamento da CBF, o estádio ainda aparece como indefinido. Outro detalhe pode entrar na discussão sobre o Maracanã.

O Fluminense enfrentará o Internacional no local em 28 de outubro, apenas um dia antes do confronto entre Vasco e Flamengo. O intervalo entre as partidas pode reacender o debate sobre a preservação do gramado, argumento utilizado anteriormente pelo consórcio para restringir a realização de outros jogos.

Dentro de campo, o Vasco também precisa se concentrar na disputa do Brasileirão, já que após a eliminação para o Boca Juniors na Sul-Americana, a equipe ocupa a 15ª colocação, com 35 pontos, e tenta se afastar da zona de rebaixamento.

Antes de enfrentar o Flamengo, o Vasco recebe o Corinthians no sábado (24), às 18h30 (horário de Brasília), em São Januário. Já o Rubro-Negro enfrenta o Atlético-MG na segunda-feira (26), às 20h (horário de Brasília), no Maracanã.