Vasco já foi à Justiça pelo Maracanã quatro vezes; veja o histórico

A disputa entre Vasco e a administração do Maracanã tem um longo histórico. Desde 2022, o clube já recorreu à Justiça em diferentes ocasiões para tentar o mando de partidas no estádio. Em três delas, conseguiu decisões favoráveis.

O primeiro caso aconteceu em 2022, quando o Vasco queria enfrentar o Sport, pela Série B, no Maracanã. O clube havia recebido uma negativa da administração do estádio e decidiu recorrer aos tribunais. A Justiça determinou que a partida fosse realizada no local e considerou, na decisão, que o Maracanã é um bem público do Estado do Rio de Janeiro, enquanto o Flamengo atuava como permissionário do complexo.

Em 2023, o Vasco voltou a procurar a Justiça em duas oportunidades. Primeiro, para enfrentar o Atlético-MG, e depois, para receber o Palmeiras. Nos dois casos, decisões judiciais garantiram ao clube o direito de utilizar o estádio, mesmo após tentativas de Flamengo e Fluminense de derrubar as liminares.

O que mudou depois da nova concessão

A situação passou por mudanças após a licitação de 2024, vencida pelo consórcio formado por Flamengo e Fluminense. Em 2025, Vasco, Flamengo e Fluminense também assinaram um acordo que previa quatro jogos do Vasco no Maracanã por ano, além dos clássicos contra os dois rivais. O documento estabelece que uma eventual negativa deve ser baseada em critérios técnicos e operacionais.

Em agosto de 2026, porém, o Vasco entrou novamente na Justiça para tentar levar ao Maracanã o jogo contra o Vitória, pelas quartas de final da Copa do Brasil. A administração alegou que o estádio precisava de um período de manutenção do gramado. Desta vez, a Justiça negou o pedido de urgência, e o Vasco não conseguiu levar a partida para o estádio. Foi a primeira derrota judicial do clube nesse tipo de disputa desde o início do histórico recente.

Novo capítulo envolve o Boca Juniors

A disputa voltou aos tribunais em outubro. O Vasco quer enfrentar o Boca Juniors, no dia 20, pela semifinal da Copa Sul-Americana, no Maracanã. O consórcio responsável pelo estádio recusou o pedido, citando principalmente as condições do gramado e o calendário de partidas.

O Vasco argumenta que São Januário não atende à exigência de capacidade mínima de 30 mil torcedores para partidas a partir da semifinal da competição e, por isso, considera o Maracanã a alternativa adequada no Rio de Janeiro.

O clube entrou na Justiça, mas a ação foi suspensa porque já existe outro processo, movido por um torcedor vascaíno, discutindo a utilização do Maracanã para o mesmo jogo. Nesta sexta-feira (2), o Vasco recorreu da suspensão e pediu uma decisão urgente ao Tribunal de Justiça do Rio.

Assim, a situação atual é diferente das vitórias judiciais de 2022 e 2023: o Vasco ainda não conseguiu uma decisão que garanta o Maracanã para o confronto com o Boca Juniors. A definição depende agora dos próximos passos na Justiça e das exigências da Conmebol para a realização da partida.