Flamengo se defende no caso Rojo e reforça respeito à Conmebol

O Flamengo divulgou uma nota para esclarecer sua posição na polêmica envolvendo a inscrição de Marcos Rojo pelo Estudiantes na semifinal da Libertadores de 2026. Após a repercussão, o clube carioca afirmou que sua iniciativa busca garantir o cumprimento do regulamento por todos os participantes da competição.

Na última quinta, o Rubro-Negro foi eliminado após dois empates sem gols com a equipe argentina e uma derrota na disputa por pênaltis, no Maracanã. No dia seguinte, a diretoria formalizou uma representação contra o Estudiantes, questionando a regularidade da escalação do defensor.

Segundo o Flamengo, o clube não iniciou o procedimento que levou à discussão sobre a situação do argentino. Em comunicado, a diretoria apresentou uma cronologia, desde o pedido de inscrição pelo Estudiantes até a autorização provisória concedida pelo Tribunal Arbitral do Esporte (CAS).

Leia mais: Rodrigo Nestor acusa Neymar de desrespeito e dispara: “Falhou muito como pessoa”

Flamengo explica reclamação contra o Estudiantes

De acordo com a nota, o Estudiantes solicitou à Conmebol, em 9 de outubro, a inclusão de Rojo na lista em substituição a um jogador lesionado.

O Flamengo argumenta que o período de inscrições havia terminado em 2 de setembro e que o defensor jogou pelo Racing até 27 de setembro.

O Fla afirma que a Conmebol consultou a Fifa e recusou o pedido de inscrição em 14 de outubro, mantendo a decisão no dia seguinte. Diante da negativa, o Estudiantes recorreu ao CAS e incluiu o Flamengo como parte no processo.

O tribunal autorizou provisoriamente a participação de Rojo em 21 de outubro, mas não garantiu que a escalação ficaria livre de eventuais consequências.

O Rubro-Negro também declarou que avisou previamente ao CAS e ao Estudiantes que apresentaria uma reclamação caso o clube argentino escalasse o jogador. Após a partida, o Flamengo formalizou o pedido com base no artigo 24.1.b do Código Disciplinar da Conmebol.

Clube pede definição antes da final da Libertadores

Além disso, o Flamengo solicitou que a entidade tome uma decisão antes de 28 de novembro, dia da final, no Estádio Centenário, em Montevidéu.

Na nota, o clube negou que esteja tentando obter uma vantagem esportiva fora de campo e defendeu a aplicação uniforme das regras.

– Não se trata de buscar resultado fora de campo. Trata-se de garantir que as regras de uma competição internacional valham igualmente para todos os clubes, de todos os países – afirmou o Rubro-Negro.

Por fim, a diretoria reiterou seu respeito ao CAS, à Conmebol e ao Estudiantes. O Flamengo declarou que aguardará a decisão final e que a receberá com respeito institucional.

Confira a nota do Flamengo na íntegra

“O Clube de Regatas do Flamengo esclarece que não deu início a nenhum procedimento relativo à inscrição do atleta Marcos Rojo pelo Club Estudiantes de La Plata na CONMEBOL Libertadores 2026.

Em 9 de outubro, o Estudiantes solicitou à CONMEBOL a inclusão do atleta em sua lista para a semifinal, em substituição a um jogador lesionado. O período de inscrições (“janela de transferências”) na Argentina estava encerrado desde 2 de setembro, e o atleta havia disputado partidas oficiais pelo Racing até 27 de setembro.

A CONMEBOL, organizadora da competição, que sempre zelou com rigor pelo cumprimento de seus regulamentos e pela integridade de seus torneios, analisou o pedido e consultou a FIFA. A FIFA esclareceu que suas regras sobre períodos de inscrição são de aplicação obrigatória também nas transferências nacionais e não admitem exceções além das previstas em seu regulamento. Com base nisso, a CONMEBOL recusou a substituição em 14 de outubro e manteve a recusa em 15 de outubro, ou seja, antes do jogo de volta da semifinal. Essas regras são de observância obrigatória por todas as associações e conhecidas e aceitas por todos os clubes ao se inscreverem no torneio. O Flamengo não participou de nenhuma dessas etapas.

Estudiantes indicou Flamengo como parte no processo

Inconformado, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) e indicou o Flamengo, seu adversário na semifinal, como parte no processo. Foi assim, em 16 de outubro, que o Flamengo foi chamado ao caso. Em 21 de outubro, o CAS autorizou provisoriamente a participação do atleta, mas negou o pedido do Estudiantes para afastar as consequências esportivas e disciplinares que possam decorrer da decisão final. Os riscos dessa escolha ficaram com o clube argentino e o jogador.

Chamado a integrar um processo que não iniciou, o Flamengo agiu apenas para preservar seus direitos. Antes da partida semifinal, informou ao CAS, em manifestação também comunicada ao Estudiantes, que, se o atleta fosse escalado, apresentaria a reclamação prevista no regulamento. O clube argentino, portanto, entrou em campo ciente dessa consequência, além do alerta já feito pelo próprio CAS. Após o jogo, o Flamengo apresentou a reclamação dentro do prazo, nos termos do artigo 24.1.b do Código Disciplinar da CONMEBOL, e pediu que o caso seja decidido antes da final da competição.

Fla aguarda decisão

Portanto: (i) antes do jogo de volta da semifinal, a CONMEBOL, após consulta à FIFA, negou por duas vezes o pedido do Estudiantes para inscrever o atleta; (ii) foi o Estudiantes quem recorreu ao CAS para obter a liberação do atleta, incluindo o Flamengo como parte no processo; e, (iii) antes do jogo, o CAS negou ao Estudiantes a pretendida garantia de que a escalação do atleta não traria consequências esportivas e disciplinares.

Não se trata de buscar resultado fora de campo. Trata-se de garantir que as regras de uma competição internacional valham igualmente para todos os clubes, de todos os países.

O Flamengo reitera seu profundo respeito ao CAS e à CONMEBOL, instituições cuja atuação é essencial para a integridade, a segurança jurídica e o equilíbrio do futebol internacional, bem como ao Estudiantes, clube de reconhecida tradição. Confiante na condução responsável e criteriosa do processo por parte da CONMEBOL, o Flamengo aguardará com serenidade a decisão final e a acolherá com o respeito institucional que sempre pautou sua atuação e que espera de todos os participantes”.